Tabla de Posiciones:
El contenido de este sitio web esta bajo una licencia:CC-GNU GPL
|
|
-> |
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
lcov14 Novato
Reputacion: 0
Edad: 31 Registrado: 15 May 2008 Ultima Visita: 11 Nov 2012 Mensajes: 214
|
Publicado: Vie May 23, 2008 6:31 pm Asunto: |
|
|
pues, wow, jaja, ese detalle yo tambien lo note y creo que muchos de los que vieron la pelicula les gustaron las secuencias de accion, pero es completamente cierto que le entierran la espada a un hombre y la sacan y esta casi mas brillante y limpia que antes. Ese detalle esta mal visto desde la perspectiva critica. La pelicula a mi parecer esta muy Disney y muy holliwoodense, a mi tambien me fascinò el dios del rio, es de hecho una de mis escenas favoritas aunque no tenga mucha fidelidad, digo lo mismo de que como pelicula individual es muy buena, pero como adaptacion es muy mala
imagla escribió: | Hola!!!
Pues la verdad yo pienzo que si no hubiera leido el libro antes de ver la pelicula me hubiera fasinado, pero la verdad esq si me desepcioné un poco, mmmm, como q yo esperaba cosas mas profundas, pienso q no valio mucho la pena la larga espera.........
.......fuí a verla con rafa, un amigo q también leyó el liobro y como q noo, a demás no derramaban sangtre los muertos o los heridos, y se veía un tanto falso pero enfín.....; Ah! lo de susan y caspian:-x iagggg qque es eso????? osea caspian y la hija de ramandú....etc.... bueno eso me cayó en el higado, (muy holiwudense),..... nah,..... yo me esperaba algo mas impactante,.... pero bueno, si me gustó pero no la disfruté enfín...
buena peli...pero poco tiene que ver con el libro...
sin más me despido jejej xD
besos a todos... |
|
|
Volver arriba |
|
|
Caballerodenarnia Novato
Reputacion: 1
Edad: 34 Registrado: 08 Mar 2006 Ultima Visita: 09 Feb 2011 Mensajes: 809 Ubicación: Veracruz, Ver. Mexico
|
Publicado: Sab May 24, 2008 2:45 pm Asunto: |
|
|
ke bueno ke dezpuez de mi auzenzia en el foro, regrezo y veo ke miz hermanoz narnianoz pienzan igual ke io, ke mala peli la verdad, pero bueno ia nada maz a ezperar a la otra peli, pero he notado algo ¡zoy novato de nuevo, noooo, por ke ???!!!, pero bueno me voy, nezezito pazar a mi klan para ke me retomen en kuenta xD _________________ TU LUZ DA ESPERANZA EN LA OSCURIDAD, QUE TODOS PUEDAN VER CRISTO MI DIOS GRANDE Y DIGNO DE ALABAR, ETERNO DIOS
... Te amo con todo mi ser, pero a Dios lo amo con mas que mi ser. Estaria dispuesto a morir por ti amigo mio, sabes que te amo, que no hay persona que ame mas, te amo como a mi vida, pero a Dios lo amo mas que a mi vida
|
|
Volver arriba |
|
|
FerMix Portaestandarte
Reputacion: 7
Edad: 122 Registrado: 08 Mar 2007 Ultima Visita: 11 May 2011 Mensajes: 684
|
Publicado: Dom May 25, 2008 12:50 am Asunto: |
|
|
A mi la pelicula como adaptacion me parecio un excelente fanfic...
Lo bueno es que cuando fui a verla iba con las expectativas hasta el suelo, asi que todo lo bueno que vi fue ganancia. En realidad la historia es MUY distinta al libro, en muchas cosas excepto el argumento central:
(pongo todo en spoiler porque para mi leer cualquier detallito antes de verlo me mata, ni siquiera quise ver el segundo trailer)
Click aqui para ver el texto completo
El hecho de que los minotauros se unan al movimiento, no es algo que va en contra de la historia? si no la recuerdo mal. Ademas, Caspian toca el cuerno tan temprano que parece como si fuera un muchacho asustado. (Y pienso, como es que no lo descubrieron los soldados despues de semejante sonido?)
Por otro lado, el momento en que se hace la coronacion de Miraz me parece un cambio aceptable. Aunque haga diferir la historia, le agrega mas dramatismo al asunto.
El papel de Trumpkin me parecio muy bien actuado, aunque no puedo juzgar muy bien pues la vi traducida TENGO que verla en ingles, se pierde tanto sin sus acentos brtanicos!
La escena del río me pareció excelente, el efecto es increible.
El beso... pues ya se ha comentado demasiado. Estuvo completamente fuera de lugar, pues ninguna miradita realmente le dio sentido a que el sentimiento fuera tan grande.
Y por ultimo, lo mejor. Reepecheep fue genial! 'Quien dijo eso!!!' jajaja me moria de risa. Y la forma en que lo introducen no podria ser mejor. Me gusto muchisimo el protaginismo que tuvo.
Bien, he dicho. Es el fanfic mejor elaborado que he visto en mi vida. Fueron dos horas y media muy bien empleadas (Aunque los meses de expectativa si fueron un desperdicio... ) |
|
Volver arriba |
|
|
**Lady Lyla** Portaestandarte
Reputacion: 5
Edad: 33 Registrado: 09 Ene 2008 Ultima Visita: 23 Jun 2011 Mensajes: 328 Ubicación: Europa... por ahora England
|
Publicado: Dom May 25, 2008 1:35 am Asunto: |
|
|
Saben que?? ahora me vengo a dar cuenta que tengo otra cosa q me falto en la pelicula, despues e ver post anteriores...
lo de la fe, deveras q falto...
La esena de Lucy y Susan, cuanod esta le pregunta a su hermana porque no vio a Aslan, como q no se, le falto... talvez me voy tmb por la actuación, pero, en toda la pelicula, no le dan el peso que tiene ese tema, es más, lo dejan como de lado. Ls falto dar explicacion del porque Susan ni los demas no veron a Aslan, es decir, del porque Aslan no se mostro ante ellos. También falto el arrepentimiento de loschicos alno querer ver a Aslan...
NO DAN ENFACIS EN ESO QUE SI ES IMPORTANTE, Y LO DEJAN DE LADO POR UN BESO!!
(igual me gusto la pelicula, pero cada vez que lo pienso más, más me da rabia)
_________________ La mejor Música es la que Haces con tus Amigos...
|
|
Volver arriba |
|
|
Lyam Novato
Reputacion: 0
Edad: 35 Registrado: 01 Jun 2008 Ultima Visita: 21 Sep 2008 Mensajes: 83
|
Publicado: Dom Jun 01, 2008 5:51 pm Asunto: |
|
|
no soy una fanatica de peliculas fantasticas asi ps me parecen para niños jijiji pero la verdada que al verla... igual que para la primera... ME GUSTÓ MUCHO
Una excelente película para disfrutar con toda tu familia jijiji, y verla con mi hermanita
Personalmente esta me pareció u poco más graciosa que la anterior, con algunos errorcillos pero [b]si me gusto el hilo de la historia... con la calidad de disney como siempre
Tecnología, muy buena. Las escenas de acción también. Pero hubo una supermetida de pata que me dio gracia, la caida de susan... superfalsa
Maquillaje, masomenos porque hubo algunos ups.
Guion he historia... Muy bien
introduccion final... OK. Me quedé con algunas dudas,[/b]
_______________________________
Sobre los comentarios anteriores...
Yo creo que quedó claro el hecho de que Lucy sól podía ver a Aslam porque era la única que sentía la verdaera fe, cuando reiteró "talvez no lo puedes ver porque no quieres" y cuando intervino en la conversacion entre peter y caspian-estrategia de ataque- lucy pedía que no se sacrifiquen de esa forma y encontrar a aslam para que los ayude, y como Peter no hizo caso, las cosas salieron mal y confió en Lucy para que trajer a Aslam
Y para todos los lectores, que se desilucionaron al no ver una adaptación fiel: Si les preguntaran que tal el libro dirian excelente y que tal la pelicula muy mala porque no es igual al libro... mmm creo q deberian separar sus ideas |
|
Volver arriba |
|
|
lcov14 Novato
Reputacion: 0
Edad: 31 Registrado: 15 May 2008 Ultima Visita: 11 Nov 2012 Mensajes: 214
|
Publicado: Dom Jun 01, 2008 9:03 pm Asunto: |
|
|
umm, yo escuche en una entrevista que Adamson queria apartar lo maximo posible lo relacionado a la religion, por su puesto no se ha explicado nada, en la primera pelicula tambien paso un tanto desapercibido el momento en que revive Aslan la relacion con la fe, igual en la segunda pelicula, como que quisieron hacer lo de Aslan mas ligero para que no hubiera huellas de fe en la historia, y creo que en cine si es mas aceptable que retiren esto por respeto, y los libros los lee quien asi lo desea, por ejemplo a mi me gustan las relaciones que hay entre la historia y que son como complejas uniones con la religion, pero si seria mas polemico verlo en las peliculas |
|
Volver arriba |
|
|
Elizabeth Pevensie Novato
Reputacion: 0
Edad: 38 Registrado: 26 Jun 2007 Ultima Visita: 08 Jun 2008 Mensajes: 63 Ubicación: Chile
|
|
Volver arriba |
|
|
sam melara Portaestandarte
Reputacion: 7
Edad: 38 Registrado: 12 Sep 2006 Ultima Visita: 04 Abr 2012 Mensajes: 479 Ubicación: San Salvador
|
Publicado: Jue Jun 05, 2008 5:07 pm Asunto: |
|
|
Comparto las opiniones de algunos respecto a la pelicula: Se agradece el respeto a ciertos detalles que es muy facil omitir, y la actuación de Reep resulta un rescate para el filme completo. Es la única parte que les agradezco hayan adicionado (En el libro Reep no tiene tanto protagonismo).
Entre las cosas que adicionaron (Como disponer Ettinsmoor, Galma Y Beruna como poseedores de grandes ejercitos) y las cosas que no pusieron (como Baco) hay un detalle que muy pocos han mencionado, una escena por la que vale la pena ver todo el fime. Hablo del encuentro del León y Lucy. Ese mágico momento que está tan grabado en mi memoria y en mi corazón.
Este libro no es de mis favoritos-favoritos de toda la saga. Pero la escena si es de mis favoritas en todos los libros. El Grandioso León, siendo abrazado por una pequeña e inocente niña. Y Lucy, que tenía miedo, pero no queria preguntarse si era peligroso o no. Si no corría y lo abrazaba, su corazón mismo no lo resistiría más.
Me hace recordar el estribillo de aquella canción:
Eres invencible en la batalla,
Eres como El Sol por la mañana,
Tan fuerte y tan real,
Que no tienes igual,
Y tiembla el enemigo a tu mirada.
Eres a la vez tan fiel y tierno
Que una niña puede acariciarte
Y aparte de luchar,
también sabes jugar
como un cachorro puro e inocente._________________ Sam Melara: Peregrino Azul
Y de esa manera quiero andar por el mundo como una sorpresa maravillosa... Flotar tan ociosamente como un vilano de cardo y llegar de modo tan silencioso como la salida del Sol, sin que se me espere como no se espera el trueno, sin que se me recuerde como no se recuerda a la brisa que se disipa. No quiero que la gente me vea por adelantado como un bromista muy conocido. Quiero que mis dones, la muerte y la vida después de la muerte, lleguen vírgenes y violentos. Voy a ponerle una pistola en la cabeza al hombre moderno. Pero no la utilizaré para matarle... sólo para devolverle la vida.
El Hombre que fue Jueves
Blog dedicado a C.S. Lewis, G. K. Chesterton, J. R. R. Tolkien y mis pensamientos
|
|
Volver arriba |
|
|
Rhapsody Novato
Reputacion: 1
Registrado: 28 Dic 2005 Ultima Visita: 23 Oct 2010 Mensajes: 99 Ubicación: México
|
Publicado: Dom Jun 08, 2008 4:41 pm Asunto: |
|
|
Tengo que decir que en su momento yo sobrevalore (mucho) la primera entrega de la saga, si bien El León, La Bruja y El Ropero no era una mala película y tenía cosas rescatables tales como estupendos efectos especiales, escenas muy bien logradas (la pasión de Aslan, el preámbulo de la batalla) y una excelente música a cargo de Harry Gregson-Williams. Si tenía muchas y notables irregularidades, entre ellas: las actuaciones, flojitas, flojitas flojitas (quizás se salvaba la pequeña Lucy y claro la Bruja Blanca) pero William Moseley y Anna Popplewell de plano muy débiles los dos. Además de escenas bastante mal dirigidas (las veces en que Peter se tenía que enfrentar al jefe de los Lobos, sencillamente patéticas) Eso sin hablar de ese excesivo y hartante uso de slow motion en cada una de las secuencias de batalla. Pero sin duda, el error mas grande fue hacer una película mucho mas pretenciosa de un libro tan, pero tan sencillo como lo es El León, La Bruja y el Ropero. Y es que, lo que se cuenta en el libro, perfectamente se podría haber contando en una película de hora y media y no en un de mas de dos horas y media (casi tres si se ven la edición extendida que existe de la cinta) que sólo termina por forzar una historia que no requiera mas pretensión que la que ya venia en la obra original.
Me temo que desafortunadamente los mismos defectos (y en mucho menor medida las virtudes) de la primera parte, están presentes en El Principe Caspian y lo peor, de manera magnificada.
Y es que, nuevamente esta ese afán de hacer de un libro, tan, tan sencillo como El Príncipe Caspian, una mega película de tintes épicos de mas de dos horas de duración, cuando todo lo que Lewis cuenta en su libro perfectamente se podría haber narrado en un buen guión de no mas de 100 minutos.
Desde luego, el hecho de que se tomen libertades respecto a la obra original no tiene por que ser malo (por supuesto, no lo es y mas porque a mi el libro de El Príncipe Caspian me parece el mas malo de los siete libros) pero todo esto estaría justificado si tuvieras un buen guión y una buena dirección guiando el proyecto, y desafortunadamente un buen guión y una buena dirección aparecen a cuenta gotas en toda la película.
Prácticamente se han inventando la mitad de la película, poniendo detalles, secuencias y hasta cambiando la psicología de los personajes para poder rellenar el metraje con momentos tan absurdos como toda la toma a mitad de la película del castillo Miraz, Click aqui para ver el texto completo con situaciones lamentables como Caspian de frente con su tío a punto de matarlo y por medio del cliché mas gastado y fácil que se les hubiera ocurrido, no lo mata toda, desde su preparación hasta su desenlace se lleva algo así como más de media hora y su única utilidad esta en rellenar metraje (o sea, a los productores, cine de fantasía es lo mismo que cine épico que dura mucho)
Por supuesto, también hay que ponerle mas condimento, así que hacemos que La Bruja Blanca aparezca de nuevo para que la ahora ganadora del Oscar Tilda Swanton nos sirva de publicidad para la cinta, también hay que poner algún innecesario idilio amoroso entre Susan y Caspian, y por supuesto, una lucha de egos y rivalidades entre el rey Peter y Caspian y alargar todo lo posible cualquier escena para dizque darle mas profundidad Click aqui para ver el texto completo Tan solo antes de que nuestros 4 guerreros se vayan a Narnia ya se inventaron un intento de ligue a Susan y una pelea de Peter con sus compañeros de colegio porque no lo trataban como el rey al que estuvo acostumbrado , y así nos podemos ir con infinidad de detalles que, como dije, si estuvieran bien insertos en un buen guión, funcionarían, pero aquí se sienten muy muy metidos a la fuerza.
Nuevamente, la dirección de actores y las actuaciones están muy muy flojitas (los únicos salvables podríamos mencionar nuevamente Georgie Henley y a Damián Alcázar) porque del resto
William Moseley, Anna Popplewell y Skandar Keynes de plano, débiles, sobre todo Moseley y Popplewell le van a hacer un favor a la saga ya que sus personajes ya no los volveremos a ver en el resto de las películas. Respecto a Ben Barnes, parece que le dijeron “tú simplemente pon cara de galán durante toda la película y listo”. Del resto, nada destacable, cumplen y hasta ahí.
Y respecto a la batalla final, si, es apantallante, pero sólo eso: Apantalla, pero el asunto resulta mas bien un desfile de impresionante juegos pirotécnicos que al buscarle algo más de fondo, no encuentras nada, mucha cáscara y pocas nueces.
Pero no todo es malo, también hay cosas rescatables, en general en renglones técnicos (vestuario, sonido, efectos especiales, edición, fotografía, maquillaje) no hay queja alguna, todo esta al nivel de cualquier buena megaproduccion hollywoodense (el ratón Reepicheep les quedó genial) pero sin duda, lo mejor sigue siendo la estupenda banda sonora de Harry Gregson-Williams que tan sólo su puro trabajo salva algunas escenas de la cinta.
Además (al igual que en la primera cinta) sigue estando totalmente presente uno de los caracteres más fuertes de la obra de Lewis: su simbolismo cristiano.
Si en la primera parte, la Pasión de Aslan era la alegoría de la pasión de Jesus e invitaba a "el amor lo puede todo", esta segunda parte va enfocada a “hay que tener fe aunque no veas” (que parte del pasaje de la Biblia en que el Santo Tomas, uno de los 12 discípulos, decía: "Si no veo en sus manos la señal de los clavos y meto mi dedo en el lugar de los clavos, y meto mi mano en su costado, no creeré” ) lo cual es un mensaje bello y positivo.
Al final, podemos concluir que El Príncipe Caspian es una película irregular, que seguro será carne de cañón para los detractores, una decepción para los que ingenuamente esperábamos una historia mucho mejor trabajada y una cinta entretenida para aquel que no se ponga exigente y decida internarse en un mundo de espadas, enanos, minotauros, reyes y príncipes en alguna tierra mítica en donde los árboles bailan y los ratones son grandes guerreros.
Puntuación: 6.5/10
Saludos!_________________ http://laagoniaprogresiva.blogspot.com/
Pero yo me mantengo en una oscura habitación desalentándome, mirando el paso del espíritu humano...y no hay ninguna canción... sólo una decepción de silencio.
(Anathema "Shroud Of Frost") |
|
Volver arriba |
|
|
stefii Novato
Reputacion: 2
Edad: 32 Registrado: 27 Nov 2007 Ultima Visita: 28 Dic 2008 Mensajes: 209 Ubicación: Roosario =) Argentina
|
Publicado: Sab Jun 14, 2008 7:01 pm Asunto: |
|
|
Ayer fuí al cine...entre todo el viaje y unos problemas con algunas personas (¬¬) cuando llegué la verdad que sólo tenía ganas de volver.
Pero buee...fuimos con una amiga a verla.
Cuando entré a la sala del cine me dije "ok, no te vayas a poner tensa con cada cosa que cambien porque a los 20 minutos estamos en casa, imaginá que es una peli "parecida" a Narnia...y dejate llevar". Aunque me costó bastante, (ya que la colgada de un puente de mi amiga me decía "che y este quién es? che y aquél de donde salió? ")jajaja. En fin...lo que veo en la película es que todos tienen actitudes un poco más..."humanas" diría yo. Por ejemplo, la rivalidad entre Peter y Caspian; creo que todos estamos de acuerdo en que Peter no quería sentirse inferior a Caspian...y por eso reaccionaba así. El TENÍA que ser el jefe, algo más de este lado del ropero diría yo.
Yo diría que eso es lo que más atención me llamó. Y si, cambiaron cosas, agregaron cosas, pero gente... es una película, es obvio que no se puede trasladar TEXTUALMENTE un libro a una peli.
Los paisajes son hermosos, la música te trasporta, las actuacciones mucho mejor que en la primera diría yo, los efectos especiales, ni hablar ( SOBRE TODO en una parte donde Lucy y Aslan están hablando, los ojos del león me llegaron TAAANTO realmente sentí una mezcla de angustia y melancolía en ese momento), y el TAAAAN controversial beso !! me pareció un ingrediente, una manera de decir "Susan ya está en otra" . Y a manera en la que Lucy dice" supongo que eso voy a entenderlo cuando sea mayor" es muy graciosa jajaja, no sé..no me parece algo para que nos carcoma la bronca tampoco.
El mensaje de los libros, aunque muuuuuuy sutilmente, está...aunque no creo que las personas que no lo hayan leído lo capten.
El combate entre Peter y Miráz fué increible, (aunque sabía que iba a pasar, casi me como las uñas jajajaj me salvó el haberlas tenido pintadas y lindas me daba lástima arruinarlas x) ). La batalla final es espectacular (te emociona realmente cuando llegan los árboles).
TODAS las escenas de Reepichep me hacían morir de la ternura, es hermosoo! no pudo haber quedado más lindo ^^( aunque sé que me mataría si le dijiera eso )
Y amé a Aslan, está mucho mejor que en la primera, es un león hermoso... muchísimo más expresivo.
En fin...si no están pendientes del "esto no estaba en el libro" HEEEEY esto lo cambiarooon!" la van a pasar bien es entretenida, te hace reír, te emociona al final con esa canción hermosaa ! que apenas llegué a mi casa averigué como se llamaba y la bajé. PEEEEERO...no tienen que ir a comparar, porque los cambios están.
Es obvio que prefiero de acá a la luna el libro, pero para pasar un rato de entretenimiento la película es hermosa _________________ |
|
Volver arriba |
|
|
johi_88 Novato
Reputacion: 2
Edad: 36 Registrado: 30 Abr 2008 Ultima Visita: 15 Mar 2009 Mensajes: 68 Ubicación: Buenos Aires, Argentina
|
Publicado: Sab Jun 14, 2008 9:35 pm Asunto: |
|
|
La película fué entretenida, hubo tensión y daban ganas de ver como se iban a resolver los problemas. Lo que no me gustó es que parecía como que no tenian nada que contar, era la lucha, la lucha y como condimento la relación de Caspián y Susan.
Lo escencial, lo más importante no estuvo, Aslan casi no tuvo participación. Agregaron y quitaron ciertas cosas de las personalidades de cada uno y eso afectó y mucho. Ya sé que no es la muerte de nadie, pero amo la verdadera Narnia y no entiendo porque la necesidad de usar ese nombre para crear cualquier otra cosa.
Como película podria decir que es buena (exepto por la parte esa en q le luchan y la espada no tenia sangre xD). En cuando a la 'Narnia' verdadera... lamentable. |
|
Volver arriba |
|
|
100% narniana Portaestandarte
Reputacion: 3
Edad: 30 Registrado: 10 Jul 2007 Ultima Visita: 17 Dic 2009 Mensajes: 477 Ubicación: Mendoza, Argentina
|
Publicado: Dom Jun 15, 2008 8:56 pm Asunto: |
|
|
La verdad me gustó mucho, sobre todo la producción y como han mejorado los chicos sus actuaciones (nunca pensé que actuaran mal, pero en esta pelicula se lucen todos). No es recomendable para los MUY MUY MUY MUY fanáticos del libro, porque es verdad, son muy diferentes, pero debemos recordar que dice: BASADO en el libro de C.S.Lewis. Me gusta que Adamson haya puesto su version del libro...por una parte es malo, por otra es buena. Algo que no me gustó fue que le quitaron escencia al personaje de Peter Pevensie, por sus "discuciones" con Caspian y en el libro lo primero que dice al conocerse: "No vengo a quitarte tu puesto, vengo a colocarte en él". Pero en fin, me gusto mucho, me emociono muchisimo tambien asi que, me encanto.
Bendiciones!!! _________________ SOLA - INDIO SOLARI
Ella sumergio su corazon,
no estaba bien y se marcho
lejos de aqui.
Nunca supo cuanto lo extraño.
Se marchito su inspiracion
de amores eternos.
Fragil como esfera de cristal
no soporto la soledad
de verse sin el
y partio...
CORO:
Lejos de todo.
Lejos, lejos de aqui.
Donde el viento cura heridas,
donde el mar todo lo olvida,
y el tiempo entiende de traicion.
Lejos de todo.
Lejos, lejos de aqui.
Nunca mas volvio, juro que no.
Penso que asi estaria mejor;
solo ella y su luz.
Peliculas de amor que nunca vio,
y esa cancion que no escucho
la hicieron seguir.
Ahora viaja sola por ahi,
de estacion en estacion,
buscando el amor, eterno amor...
lejos de aqui...
CORO:
Lejos de todo.
Lejos, lejos de aqui.
Donde el viento cura heridas,
donde el mar todo lo olvida,
y el tiempo entiende de traicion.
Lejos de todo.
Lejos, lejos de aqui.
Donde el mar todo lo olvida y te da...
y el tiempo entiende...
Lejos de aqui, lejos...
Lejos de todo.
Lejos, lejos de aqui.
Donde el viento cura heridas,
donde el mar todo lo olvida,
y el tiempo entiende de traicion.
Lejos de todo.
Lejos, lejos de aqui...
|
|
Volver arriba |
|
|
«´¨ •.¸¸.*Jill*.¸¸.•´¨`» Novato
Reputacion: 0
Edad: 30 Registrado: 23 Ene 2007 Ultima Visita: 15 Ene 2009 Mensajes: 117 Ubicación: Narnia...la de las verdes colinas...la de tardes apacibles...
|
Publicado: Dom Jun 15, 2008 9:59 pm Asunto: |
|
|
Si bien fue un poco "version libre" esta vez, disfrute mucho de la pelicula.
Hubieron varios momntos en los que yo les decia a mis amigos "no, en l libro no era asi...", pero se equilibro con frases y escenas fieles al 100%
Me gustó muchisimo, porque ansiaba mucho verla.
El otro día leia una critica en internet, en la cual quien la scribio la califico de fiasco.
Yo no creo qu sea así, pero tienen la capacidad de embarrar muchas peliculas buenas. No siempre tienen la razón: muchas veces aquellas peliculas a las que califican negativamente, son las qu capturaron mayor audincia.
Los efectos visuales mejoraron notoriamente, por lo que se pudieron apreciar mejor muchas cosas que antes dejabamos resueltas a nuestra imaginacion. _________________ (``•.¸(``•.¸ ¸.•`´)¸.•`´)
«´¨ •.¸¸.* Jill *.¸¸.•´¨`»
(¸.•`´(¸.•`´ ``•.¸)``•.¸)
El amor concede a los demás el poder para destruirte
|
|
Volver arriba |
|
|
tinuviel Mariscal
Reputacion: 18
Edad: 34 Registrado: 26 Oct 2007 Ultima Visita: 21 Jun 2014 Mensajes: 1099 Ubicación: Argentina
|
Publicado: Lun Jun 16, 2008 6:03 pm Asunto: |
|
|
Bien, al fin pude ver la peli y esta es mi opinion:
Con o sin cambios la historia es mas o menos igual y los valores que el autor intenta transmitir a traves de los libros son los mismos o incluso hay muchos mas. La fe de Lucy y de Cazatrufas el tejon en Aslan, la lealtad de Edmund, la valentia de los narnianos, la humildad de Peter y Caspian frente a Aslan, el ejemplo de los ratones parlantes, su valentia y amor son algunos de los valores que se pueden percibir en la pelicula. Si, se cambiaron y agregaron partes [redada al castillo por decir un ejemplo] y las actitudes de algunos personajes no son iguales en el libro sin embargo los mensajes son los mismos.
Destaco la actuacion de los cuatro Pevensie, especialmente William Moseley [Peter] y Anna Poppelwell [Susan] que se lucieron mucho mas que en LBR. Skandar Keynes [Edmund] y Georgie Henley [Lucy] sencillamente estuvieron geniales, lo hicieron tambien como en la primera. Ben Barnes [Caspian] no me gusto, no me gusto su imagen, creo que demasiado niño bonito y poca credibilidad, no me parecio estar muy conectado con su personaje, en fin... Peter Dinklage [Trumpkin] es todo un personaje, lo adore.
Si bien Aslan no aparece demasiado en la pelicula [fisicamente hablando], esta presente a lo largo de la historia, se lo nombra y se lo tiene en cuenta constantemente por lo que creo que no se lo ha dejado en un segundo plano sino que sigue siendo el personaje principal y sus apariciones son justas y necesarias.
Reepicheep es lejos la criatura mas tierna jamas vista [me recuerda al gato con botas xD] y Cazatrufas tambien.
La aparicion de la bruja blanca me parecio que daba con el momento justo de dramatismo aunque esa bruja que la invoca era terrible, todavia me pregunto ¿no se les ocurrio algo mas normal? cual-quiera.
La redada al castillo me parecio justa y excelente, el dramatismo y la accion en todo momento, no da respiro al espectador, me encanto. El duelo entre Miraz y Peter fue desopilante, la forma en que se captaban las escenas le daba un toque dramatico y espectacular, quede asi O.O
Bien, me gusto la direccion de Andrew Adamson, lastima que no volvera a dirigir Narnia =(
Mi puntaje, un 9. _________________
Nunca eres demasiado viejo para establecer otro objetivo o para soñar un nuevo sueño.
C. S. Lewis |
|
Volver arriba |
|
|
rachel Hidalgo
Reputacion: 32
Registrado: 15 Abr 2006 Ultima Visita: 01 Feb 2010 Mensajes: 3746 Ubicación: argentina
|
Publicado: Lun Jun 16, 2008 7:43 pm Asunto: |
|
|
Aún no he visto la película, pero escribo para comentar algo sobre lo dicho por Jill:
«´¨ •.¸¸.*Jill*.¸¸.•´¨`» escribió: | No siempre tienen la razón: muchas veces aquellas peliculas a las que califican negativamente, son las qu capturaron mayor audincia. |
Estoy de acuerdo con que no siempre tienen la razón... es más ¿tienen LA razón? Porque lo que hacen los comentaristas de cine especializado es dar su opinión, podemos acordar o no, y según eso a nuestro criterio tendrán la razón o no. Así, ocurrirá que un lector dirá; "tiene razón" y otro lector diferente dirá "no tiene razón en lo que dice", conforme lo que a cada uno le parece que es la verdad.
Lo interesante de ese tipo de comentarios es que podemos aprender de ellos observando la forma en que analizan y juzgan una película. Nos ayuda a entender qué aspectos podemos considerar, que parámetros se usan. Y por lo mismo a definir qué parámetros a nosotros nos vienen bien.
A ver si me explico...si nos gustan las películas de final feliz, uno de los parámetros que usaremos será ese, y diremos "esa película es linda" si terminó como nos gusta a nosotros. O diremos "es horrible, no me gustó" si no termina bien.
Es entonces una cuestión de criterios, de los criterios que usemos para juzgar.
Por eso no estoy de acuerdo con decir que los críticos se equivocan si una película calificada negativamente recauda igual mucho dinero en las boleterías.
Es sabido que el cine apreciado por los críticos es el cine como arte. Y muy rara vez coincide que una película que es una verdadera obra de arte sea también muy taquillera. Y sino, vean la historia de los grandes directores de cine (hablo de un Fellini, no de un Spielberg *).
Entonces, no es que se equivoquen y el gran público tenga la razón. Sino que los parámetros que usan son diferentes.
Y uno debe leerlos y quedarse con lo que le sirva de cada comentario, sólo eso.
Es mi opinión.
Bendiciones!
* Espero que se haya entendido, no es despreciativo.
NO es malo hacer cine comercial, es simplemente una opción.
Spielberg hace películas muy bien dirigidas, para entretener al gran público, no cine de autor.
Cine de autor sería "El laberinto del fauno" para dar un ejemplo.
De Spielberg seguiré disfrutando "Volver al futuro", pero como cine arte me quedaría solo con "La lista de SChindler", y con dudas...
Todo esto en mi opinión._________________
***
“Si encuentro en mi deseos que nada en esta tierra puede satisfacer, la única explicación lógica es que fui hecho para otro mundo”. C.S.Lewis |
|
Volver arriba |
|
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|